| ЕСТЬ в нашем городе
граждане, которые нашли изощренный способ
освобождать себя от негативных эмоций:
приобретаете бойцовую собаку и натравливаете ее
по мере надобности на мирно гуляющих дворняжек.
Доказать в данном случае, что собаку именно
натравили, а животные не подрались сами,
практически невозможно. Да и хотя
ответственность за жестокое обращение с
животными у нас пока никто не отменял, владельцы
четвероногих, ставших жертвами подобных
собачьих боев, в суд обычно не подают. И зря! Как
оказалось, наш самый гуманный суд в мире способен
защитить не только человека, но и собаку. Первопроходцем
в нелегком деле отстаивания прав четвероногого
питомца стала Тамара Сидоренко. Началась эта
история еще в 1994 г., когда ее колли по кличке Дик
зверски растерзали английский дог и бультерьер.
Причем хозяйки собак даже не пытались оттащить
свое рассвирепевшее зверье, предпочитая
безучастно наблюдать за происходящим.
Попыталась разнять животных только сама
Сидоренко. В итоге из этой неравной схватки Дик
вышел еле живым, а его владелице пришлось взять
отпуск за свой счет, чтобы ухаживать за собакой.
Но в отличие от других москвичей, оказавшихся в
подобной ситуации, Тамара Сидоренко решила, что
хозяева должны ответить за поведение своих
питомцев. Для начала она обратилась с жалобой к
участковому, но это не принесло желаемого
эффекта. Все, чего добилась Сидоренко, - хозяйку
дога признали виновной в нарушении Временных
правил содержания собак и кошек в Москве (обе
собаки были без поводков и намордников) и обязали
уплатить штраф - 5 тыс. неденоминированных (!)
рублей
Но владелица Дика на этом не остановилась: она
подала иск на хозяек дога и бультерьера, в
котором требовала возмещения материального и
морального ущерба. Не стану описывать все
мытарства Тамары Сидоренко: хождения по судам
заняли у нее 5 лет. Зато осенью 1999 г. правда все же
восторжествовала, иск Сидоренко удовлетворили и
выплатили ей компенсацию - 1166 уже
деноминированных руб. Конечно же, это мизерная
сумма, и она не окупила не только нескольких лет
нервного напряжения, но даже и расходов на
лекарства для Дика. И тем не менее не стоит
думать, что все было зря. Ведь случай Тамары
Сидоренко - это важный прецедент в судебной
практике, опираясь на который владельцы собак
будут чувствовать себя гораздо увереннее, если
им вдруг придется защищать права своих питомцев
в суде.
Ирина РОМАНЧЕВА
"Аргументы и факты", www.aif.ru
|
